4 de Diciembre 2016

Presupuesto 2017: economistas analizan lo positivo y negativo


El economista del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI), Ricardo Barrientos, y el exsuperintendente Miguel Gutiérrez, participaron en el foro A Primera Hora para analizar la aprobación del presupuesto general de ingresos y egresos de la nación para el 2017.


Estos son algunos de los conceptos brindados por Gutiérrez.

“Somos el único país que aumentó su pobreza”.

“Hubo goles que no hemos visto y lo veremos en unos dos o tres años”.

El tema del gobernador, “en los últimos años ha sido perverso en asignación, transparencia y gasto público”.

“Una figura oscura (gobernador) y se presta para hacer ejecución presupuestaria de menor calidad”.

“Desde el Ministerio de Finanzas, el presupuesto no evidenció ningún tipo de voluntad”.

“Fue un copy paste de lo que siempre se ha hecho”.

“La primera enmienda aprobada es para la tarifa social de energía eléctrica”.

“La segunda enmienda no eleva los techos presupuestarios, y no fue discutida de forma transparente”.

“La enmienda establece construcción de edificios del Estado, Registro de Información Catastral, transporte urbano adultos mayores y aporte para bomberos departamentales”.

“Estos destinos (enmiendas aprobadas) deben de ser objetos de auditoría social”.

“Los ingresos tributarios quedaron sobreestimados”.

Sobre efectividad de las proyecciones, “el Banco Central está en 16 por ciento. Falla en el 84 por ciento”.

“Es más fácil pegarle a las proyecciones tirando una moneda al aire; ya que hay 50% de posibilidades”.

“No le conviene al país tener parámetros de proyección que sistemáticamente  fallan. Se pierde credibilidad”.

“Tenemos un presupuesto inflado y desfinanciado debido a las proyecciones que el Ministerio de Finanzas confía en Banco Central”.

“La entrada de Donald Trump generó en los mercados un positivismo que durará 6 meses, si no se llena con políticas de fondos”.

Por su parte Barrientos expresó

“Fue una batalla campal”

“Se frenaron un montón de enmiendas de lo más variopintas y diversos grados de calañas”.

“Con el presupuesto se abrió el proceso de discusión, hubo audiencias públicas y fue más transparente”.

“El dictamen emitido por Finanzas, fue plasmar el máximo grado de acuerdo posible”.

“En términos cuantitativos, se decidió quitar Q1 mil 400 millones al Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, por contratos con problemas de ejecución”.

“Algunos de los contratos, aún están ligados a caso como Cooptación del Estado”.

“Hubo una disposición que se frenó para cumplir compromisos adquiridos por Gobernación desde el 2014, por contratos que actualmente están siendo ventilados en tribunales”.

“Desde el 1 de enero, cuando se carga en el sistema de contabilidad integrado, se debe hacer la auditoria al presupuesto”.

“Desde diciembre, deberíamos de tener el presupuesto ciudadano para acceder a los datos”.

“Por las necesidades sociales, las brechas son inmensas”.

Sobre las brechas: “para la niñez y adolescencia se necesita un gasto equivalente al 8porciento del Producto Interno Bruto (PIB). Apenas hay 14 por ciento”. .

“Educación, salud, seguridad e infraestructura, en proyección de 20 años, se debería incrementar del 14 al 24 por ciento del PIB”.

 

 


Galería

1 de 3

2 de 3

3 de 3




Notas Relacionadas

No hay artículos relacionados

Ir a archivo



Lo más popular