Nota de EU89.7
No hay intentos de golpe de Estado coinciden analistas, políticos y defensores de DD.HH.

¿Hay conspiración para botar al Gobierno? ¿Hay indicios de intentos de golpe de Estado? Estas dos interrogantes fueron respondidas por un grupo de analistas que fueron invitados por el programa A Primera Hora. Unos estuvieron en cabina y otros fueron contactados por la vía telefónica. Esa situación fue analizada, después de que ayer el vicepresidente Jafeth Cabrera …

Continuar leyendo “No hay intentos de golpe de Estado coinciden analistas, políticos y defensores de DD.HH.”

¿Hay conspiración para botar al Gobierno? ¿Hay indicios de intentos de golpe de Estado? Estas dos interrogantes fueron respondidas por un grupo de analistas que fueron invitados por el programa A Primera Hora.

Unos estuvieron en cabina y otros fueron contactados por la vía telefónica. Esa situación fue analizada, después de que ayer el vicepresidente Jafeth Cabrera dijo:

  • “Hay gentes que han dicho que quieren botar al Gobierno y romper el orden constitucional. De esa manera Guatemala va a tener un retroceso”.

Los invitados coinciden en que “no hay intentos de golpes de estado” contra el Gobierno, pero reconocen que “seguramente”, sí hay algunos grupos que quisieran sacar al presidente Jimmy Morales utilizando los mecanismos que permite la Constitución y las leyes ordinarias a partir de la petición del antejuicio.

Roberto Alejos, expresidente del Organismo Legislativo (2009-2011).

  • “El orden constitucional no se puede romper. A menos que fuera con un golpe de estado a la antigua. Hay que respetar el debido proceso”.
  • “La Constitución de 1985 señala todos los métodos legales para hacer cambios en el Estado. Si el antejuicio contra el Presidente (por financiamiento electoral ilícito o por supuestos abusos sexuales contra empleadas del Estado) va al Congreso y éste lo aprueba, no veo donde está el golpe de Estado”.
  • “Sin embargo, hay que tener presente que este Congreso fue incapaz siquiera de juntar 80 votos para sacar un punto resolutivo, sin consecuencia legal, para condenar la situación de Nicaragua”.
  • “Solo se ponen de acuerdo para cambiar la ley para reelegirse. No se han puesto de acuerdo para nada”.
  • “Si la gente pudiera quitar al Presidente porque sigue sin empleo, porque la economía sigue mal, porque no hemos salido de la corrupción, porque aumentan divisas por la fuga de capital humano, claro que lo quitaría”.

Álvaro González Ricci, exdiputado

  • “Hay grupos que quieren, como se dice coloquialmente, botar el gobierno, por su mal trabajo, por la falta de ruta, por la falta de planificación en el Gobierno. El descontento con el grupo político lleva a la gente a buscar cómo destituye a las autoridades”.
  • “¿Tanto como golpe de estado? No, si lo definimos como una forma de tomar el poder por la vía de utilizar los mecanismos legales”.
  • “Desde el primer año se mantuvo la sensación de que querían sacar al gobierno, pero no paso nada… a eso se refería el vicepresidente Jafeth Cabrera”.
  • “Usando refranes, a veces, la percepción se vuelve realidad”.
  • “Hay formas legales. Guatemala no tiene porqué permitir que cada cuatro años que pase lo que está pasando ahora. Tratemos de votar bien en las próximas elecciones”.

Carolina Castellanos, columnista de Prensa

  • “¿Golpe? No, pero si hay grupos que han querido notar al Presidente. El año pasado, en varias ocasiones. Lo acusan de cuanta cosa hay y él se ha quejado de que no puede trabajar por estarse defendiendo”.
  • “Son tiros al marco para ver en qué momento meten gol. Se ha dado desde el inicio. Lamentamos eso porque si es el presidente que queremos o no, la realidad es que es el presidente electo democráticamente. El entrega el cargo el 14 de enero de 2020. Tenemos que respetar la institucionalidad”.
  • “Es difícil que haya una organización específica, pero esto lo dan las personas que tienen una ideología de izquierda y que han querido el poder de cualquier forma”.
  • “Usan las cortes, con manipulación de leyes, hay acusaciones que han venido de ahí”.
  • “Que no tiene la capacidad, que es una persona sin experiencia… Estamos de acuerdo. Que no ha hecho un buen trabajo, también. Pero eso no justifica que lo queramos botar antes de tiempo”.

Iduvina Hernández, Activista de Derechos Humanos

  • “Son tantas las alucinaciones del vicepresidente y de quienes respaldan esa argumentación. Son falacias. No aparece ninguna organización ni grupo que esté planteando golpes de estado ni tiros al marco que intenten botar al Presidente”.
  • “La Constitución garantiza el derecho de la sociedad para tomar acciones contra las acciones arbitrarias de las autoridades. A partir de eso, hay mecanismos en el marco del derecho. El Presidente que incumple las acciones asignadas por la Constitución debe dejar el cargo”.
  • “Existen los mecanismos de supresión. Hablar de golpe de estado es estar en las nubes y justificar, mediante la victimización de una persona, que ha sido incapaz de cumplir con sus acciones asignadas”.
  • “El Presidente si ha violentado la institucionalidad y creado circunstancias de ingobernabilidad por su absoluta incapacidad de cumplir el cargo”.

José Eugenio Garavito, representante de Guatemala Inmortal

  • “Es a todas luces una gana que hay de sacar al presidente Jimmy Morales a como dé lugar. Hoy lo acusan de botar una servilleta, mañana de que votó un vaso, luego de que estaba mal parqueado. Están tratando de hacerle antejuicio a como dé lugar”.
  • “Para mantener el país en paz, hay que dejar que termine su periodo. Yo soy gran crítico de la ineficiencia de varios ministros, pero estoy a favor de que se respete la institucionalidad, que no sea tan débil”.
  • “La empresas en el exterior deciden no venir a invertir al país porque no hay seguridad jurídica. No va a haber empleo, muchos se irán del país, habrá más familias separadas… el casos económico cada día es más grande”.
  • “Cuando la justicia se politiza no hay seguridad ni derecho de estado que se respete”.
  • “Creo que esto le beneficia a las personas que quieren acceder al poder. Se va creando un clima social que puede llevar a una revolución, como la que ocurre en Venezuela o Nicaragua”.

Sandino Asturias, del Centro de Estudios de Guatemala

  • ¿Golpe o conspiración? Estos términos han aparecido como una retórica de tratar de criminalizar la protesta y justificar la acción de la justicia de que es ideológica. Se están tergiversando los términos”.
  • “Si hay delito hay que aplicar la justicia, perseguirlo sin ideóloga. Si hay delitos y éstos prosperan, y el Presidente es acusado y sale del poder, eso no es golpe de Estado”.
  • “A mí me parece que esta retórica es una defensa oficiosa del Presidente y del pacto de corruptos que están tratando de defender lo indefinible: Decir que toda oposición a su gobierno es conspiración o golpe de estado”.
  • “¿A quién favorece? Sigue siendo una retórica de defensa. El beneficio es politizar la justicia. Hay muchos funcionarios que están siendo llevados a la justicia. La impunidad la debemos desterrar”.
  • “Si es responsable, la justicia tendrá que avanzar. Si hay pruebas tendrá que ser enjuiciado”.

Escuche nuevamente el programa aquí: ▼