La exfiscal Samari Carolina Gómez se pronunció con respecto a la sentencia absolutoria que dictó a su favor este miércoles 14 de junio el Tribunal Octavo dentro del caso Chantaje, Impunidad y Lavado de Dinero.
El Ministerio Público (MP) solicitó una pena de ocho años de cárcel contra la acusada por el delito de revelación de información confidencial o reservada; sin embargo, los jueces consideraron que no se presentaron las pruebas necesarias para acreditar su implicación en los hechos ilícitos.
Al finalizar la audiencia, la exintegrante de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) brindó breves declaraciones a los medios de comunicación, en los cuales reiteró su inocencia.
“Nunca hubo una revelación de información, nunca cometí un delito, eso quedó evidenciado durante todo el proceso y también quedó evidenciado lo que el mismo tribunal hizo ver”, expresó.
“Fue siempre el señor García Navarijo quien estuvo tratando de manipular el proceso y que, aun así, todavía tuvo las agallas de presentar una denuncia en contra de una mujer sabiendo que era inocente”, agregó.
#AHORA Previo a dar lectura de la sentencia, el Tribunal Octavo concede últimas palabras a la exfiscal Samari Gómez, quien está acusada de revelación de información | Vía @EBercian_PN pic.twitter.com/DSomcMsflO
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) June 14, 2023
Señalamientos contra Gómez
El juez Séptimo de Primera Instancia Penal, Fredy Orellana, resolvió el 19 de diciembre de 2022 enviar a juicio a la exfiscal Samari Gómez por el delito de revelación de información confidencial o reservada. Esto se dio por su presunta implicación en el caso Chantaje, Impunidad y Lavado de Dinero.
Con este fallo quedó establecido que la sindicada permanecería en prisión preventiva, ya que se había solicitado la medida sustitutiva de arresto domiciliario; sin embargo, el juzgador rechazó la petición.
Días atrás, Orellana también resolvió enviar a debate al presidente de elPeriódico por su presunta implicación en el mismo caso e informó que el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Departamento de Guatemala estaría a cargo del proceso.
Durante la diligencia, Juan Francisco Solorzano Foppa, abogado de Zamora, señaló que las grabaciones presentadas contra su defendido son ilegales; en tanto, el togado consideró lo contrario y optó por darles valor probatorio.
