La audiencia de primera declaración contra el viceministro de Desarrollo Sostenible del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Luis Pacheco, y su asesor, Héctor Chaclán, ambos exintegrantes de la junta directiva de los 48 Cantones de Totonicapán, se inició este viernes 25 de abril en el Juzgado de Turno de la torre de Tribunales.
Después de haber sido suspendida anoche por la incomparecencia del Ministerio Público (MP), este día está en desarrollo la diligencia, misma que está a cargo de la jueza Carol Patricia Flores. Tomando en cuenta que el caso se encuentra bajo reserva, la sala de audiencias permanece cerrada y sin acceso a los medios de comunicación.
Durante el traslado a la sala desde el área de carceletas, donde ya ha pasado dos noches consecutivas, Pacheco brindó algunas declaraciones a los medios de comunicación. Al preguntarle qué podría ocurrir en la audiencia, señaló: "Yo esperaría que sea algo positivo, pero no sé".
Durante esta fase, se resolverá la situación legal del extesorero de 48 Cantones y el actual viceministro, quien presidió la referida organización indígena en 2023 cuando se desarrollaron más de 100 días de resistencia en defensa de la democracia y los resultados electorales. La jueza determinará si enfrentarán o no proceso penal.
Fiscalía hace señalamientos
El Ministerio Público (MP) les atribuye a Pacheco y Chaclán los delitos de asociación ilícita, instigación a delinquir, terrorismo, obstaculización a la acción penal y obstrucción de justicia.
De acuerdo con las investigaciones preliminares de la Fiscalía contra el Crimen Organizado, se considera que los sindicados "participaron en acciones que interfirieron intencionalmente y vulneraron el correcto funcionamiento del sistema de justicia". Estas acciones habrían ocurrido desde octubre de 2023 hasta por lo menos enero de 2024.
Durante la audiencia, el MP reprodujo escuchas telefónicas y mostró fotografías de los integrantes de la junta directiva de los 48 cantones en el 2023.
Para sustentar el delito de obstrucción a la justicia, los fiscales evidenciaron aspectos de la manifestación desarrollada en ese entonces y describieron a los participantes como miembros de un "grupo delictivo".
En el caso del delito de obstaculización a la acción penal, la fiscalía reprodujo un video y señaló: "Los seguidores del grupo organizado, pretenden influir en el personal del MP, intimidándolo, amenazándolo, coaccionándolo e impidiéndole el cumplimiento de sus funciones".
* Con información de Ángel Oliva, Emisoras Unidas 89.7
