Ayer se conoció que el Estado de Guatemala podría recibir US $40 millones de la empresa Odebrecht al momento de liquidarse el contrato por la construcción de la carretera de Cocales, Suchitepéquez, a Tecún Umán, Ayutla, San marcos.
Para conocer detalles al respecto, el programa A Primera Hora contactó por la vía telefónica al ministro de Comunicaciones, Aldo García, y al fiscal Especial contra la Impunidad (Feci), Juan Francisco Sandoval, quienes coinciden en que el procedimiento de liquidación administrativa del contrato con la empresa es independiente a las diligencias de investigación que efectúa el Ministerio Público (MP).
MINISTRO ALDO GARCÍA
¿Cuál es el estado actual del contrato con la empresa Odebrecht?
El contrato es de carácter administrativo. Toma carácter legal en el momento en que se determina que no se puede continuar con él. Se ponen las denuncias del MP, hasta el momento hay dos denuncias, y en ese momento se genera un caso legal, por denuncias del Ministerio contra funcionarios de la Empresa, y de funcionarios del Gobierno por haber modificado un contrato, cuyo cambio debió ser efectuado por el Congreso.
Luego, en la vía administrativa, hay que liquidar el contrato. Lo podemos hacer cuando el MP presente la acusación formal.
¿Por qué se decide liquidarlo ahora?
¿Por qué ahora? Porque mientras no se liquide administrativamente, el tramo que va de San José El Ídolo a Tecún Umán no se puede trabajar, porque está en posesión de la empresa Odebrecht.
La Contraloría es clara: Si hay un contrato, no se puede contratar otra empresa para reparar baches.
Liquidar no significa que en una o dos semanas está todo terminado. Después se forma una junta liquidadora, que hará un programa para ver qué construyó la empresa y qué dejó de construir. Donde no hicieron nada, el espacio queda liberado para contratar una nueva empresa para que construya la carretera.
¿Qué opinión le merecen los comentarios que publica el periodista José Rubén Zamora en elPeriódico?
La opinión de Zamora son insultos, que no acepto. Está totalmente equivocado. Las clausulas del contrato están perfectamente definidas, y la redacción habla de una liquidación prematura del contrato.
Imaginémonos que no hubiera habido ninguna corrupción, pero el Estado ya no quisiera nada con Odebrecht. Lamentablemente la historia fue otra. Hubo corrupción, hubo problemas por lo tanto se aplica la clausula de liquidación prematura. Son las condiciones que se pactaron y están redactadas de esa manera.
¿Podría haber reclamos de la empresa si se liquida el contrato?
Si lo ve, con el problema que tiene Odebrecht, parece ridículo que lo haga. Cuando eso se firmó no había este caso. Si el Estado lo hubiera liquidado de forma prematura, hubiera tenido que indemnizar a Odebrecht.
¿El Estado recibirá US $40 millones con la liquidación?
Esa es una confusión. En el proceso administrativo tenemos que determinar cuánto se le pagó a Odebrecht, además de otras estimaciones que se presentaron y no se cancelaron, y hay que ver el avance físico de la obra.
¿Cuánto se pagó a Odebrecht?
Están contabilizados US $150 millones, creo.
¿No tiene clara la cifra?
Ese es el proceso que se determina en la liquidación. Sin esa liquidación no se puede reclamar un monto a nadie.
¿Por qué se ha tardado tanto?
Por eso. El año pasado se trató de liquidar, pero no se pudo hacer. La empresa quería continuar con el contrato. El contrato se podía liquidar por tres razones:
- Por mutuo acuerdo
- Por fuerza mayor
- Por liquidación prematura del contrato
La población tiene que saber es que si el proceso de liquidación no se inicia, los trabajos de bacheo no se pueden realizar.
¿Es posible de que la empresa, encima de que no trabajó, reclame al Estado?
No. Porque ya renunció. Los puentes no están terminados, hay carreteras a medias. Hay que ver en qué grado de avance están, y si corresponden al pago que se hizo. Hay que dejar claro que esta administración no ha pagado nada.
FISCAL JUAN FRANCISCO SANDOVAL
¿Qué nos puede decir, hoy 17 de octubre, de cuál es el avance de las investigaciones del caso Odebrecht?
Hoy, 17 de octubre, puedo decir que la investigación ha avanzado. Fueron publicados algunos datos por investigaciones realizada en otro país, por lo que hubo presión para que el MP publicara detalles. Es lógico que se piense que si en otros países había resultados, también debería haberlos acá, cuando las particularidades del contrato son distintas.
Falta definir si los funcionarios guatemaltecos fueron obligados a cambiar los términos del contrato y si de aquí hubo presiones hacia la empresa brasileña. No me quiero pronunciar de hacia dónde va dirigida la responsabilidad.
¿Se pagó el 75 por ciento de la obra a Odebrecht?
Por publicaciones de otros países no me atrevo a decir detalles de responsabilidades; tampoco hasta qué punto hemos avanzado… no quiero decir si se pagó o no se pagó el 75 por ciento de la obra.
Hace un par de semanas escuche que alguna autoridad dijo que era responsabilidad del MP. Hay que dejar claro que no tienen nada qué ver las disposiciones en materia penal con las administrativas.
Datos publicados en EE.UU. señalan que ellos tenían información, y era lógico, allá tenían información general. Nosotros hemos podido establecer la cifra que se invirtió en sobornos, que en su momento la vamos a dar a conocer.
Escuche la entrevista aquí: ▼
https://soundcloud.com/user-642794698/2017-10-17-entrevista-a-micivi-y-feci
