Los abogados entrevistados en el programa A Primera Hora cuestionan el proyecto de Ley de Prisión Preventiva en el tema de los “Testigos idóneos” el cual fue propuesto por el diputado Juan Manuel Díaz-Durán.
Esta propuesta busca penalizar a los fiscales que presenten testigos falsos durante un proceso a lo cual, el jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) cuestiona a quién le correspondería la potestad si un testimonio es o no falso.
#EUReformas @JSandoval1982 indicó que debe analizarse desde la perspectiva jurídica y constitucional la ley que incluye sanciones para fiscales que presenten a testigos o colaboradores falsos en los casos judiciales. pic.twitter.com/ED1GfGJnK9
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) November 26, 2019
“Son los tribunales de justicia los que tienen la potestad de juzgar si el testigo es idóneo o si su declaración fue falsa”, dijo Sandoval.
De otra forma, Sandoval señala que se podría estar vulnerando el artículo 203 de la Constitución Política de la República “por cuanto la función de calificar si el testigo es idóneo, es distinto a decir que declaró falso”, explicó el jefe de la FECI.
“En un proceso penal no solo el MP ofrece pruebas sino también el resto de sujetos procesales y la disposición implicaría solo castigo a los fiscales por presentar este tipo de testigos”, reclamó Sandoval.
#EUReformas El abogado Alexis Calderón indicó que el artículo 211 del Código Procesal Penal establece que el juez es el encargado de establecer la idoneidad de un testigo y "lo que se tiene que verificar es que se cumpla”. pic.twitter.com/yOMeNvot7j
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) November 26, 2019
Es el juez
El abogado penalista Alexis Calderón, señaló que un testigo puede ser declarado idóneo o no únicamente por un juez.
“El artículo 211 del Código Procesal Penal establece que el juez es el encargado de verificar la idoneidad del testigo, antecedentes, relaciones con las partes, interés que pueda tener”, dijo Calderón.
“Eso es regulado, lo que que verificar es que se cumpla”, recalcó el abogado.
#EUReformas Calderón: "…Aún con todos los investigadores internacionales que tuvo la @CICIGgt no podían descifrar algunas códigos que ellos utilizan dentro de su estructura, a veces estaban incluso perdidos en su tesis". pic.twitter.com/FQl3OheVHK
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) November 26, 2019
La prisión preventiva
Calderón dijo que cuando fue impulsado en el nuevo Código Procesal Penal “si existía una norma que prohibía otorgar medida sustitutiva para ciertos delitos. Esa norma era contraria a la Constitución pero años después se ha aplicado”, dijo el abogado.
“El problema que tienen en el Congreso es que están viendo que muchos jueces no otorgan medida sustitutiva sino dictan solo prisión preventiva”, dijo Calderón.
#EUReformas @JSandoval1982 indicó que la medida de coerción es para que se pueda tener certeza de que la persona responda al proceso y se garantice la averiguación de la verdad. pic.twitter.com/YPpngDm5hy
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) November 26, 2019
El jefe de la FECI dijo que explicó que el MP no se opone a las medidas de coerción, entre ellas la prisión preventiva.
“La medida de coerción es para que se pueda tener certeza de que la persona responda al proceso y se garantice la averiguación de la verdad”, concluyó Sandoval.
Escuche nuevamente el programa aquí: ▼
