Investigadores estadounidenses se reunieron con el exespía británico que compiló un polémico informe sobre los supuestos lazos de campaña del presidente Donald Trump con Rusia, informó el jueves la cadena CNN.
Los investigadores del fiscal especial independiente Robert Mueller se reunieron con Christopher Steele a mediados de este año, aseguró la cadena de noticias, citando a dos personas familiarizadas con el asunto.
Mueller dirige una amplia investigación sobre la posible colusión de la campaña de Trump con la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
“La CNN supo que el año pasado el FBI y la inteligencia de Estados Unidos tomaron el informe de Steele más seriamente de lo que las agencias han reconocido públicamente”, informó la cadena en su sitio web.
El Wall Street Journal había identificado al exagente del MI6 Steele como el autor del informe de investigación política de 35 páginas que Trump calificó como “fake news” (noticias falsas).
El informe incluye afirmaciones infundadas de que los rusos poseen vídeos de Trump con prostitutas, filmados durante una visita del ahora mandatario a un lujoso hotel de Moscú para el concurso Miss Universo en 2013, supuestamente como un posible medio de chantaje.
También alega que los asesores de Trump, incluyendo a su abogado Michael Cohen, mantuvieron contactos regulares con funcionarios rusos y personas vinculadas a la inteligencia rusa durante las elecciones e intercambiaron información por “al menos” ocho años.
Los jefes de inteligencia de Estados Unidos que informaron a Trump sobre supuestas interferencias rusas en enero incluyeron un resumen de dos páginas de las afirmaciones más creíbles.
Fueron compilados antes y después de las elecciones del 8 de noviembre que ganó Trump.
El presidente ha descrito la injerencia de Rusia en las elecciones como una “fabricación total”.
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Richard Burr, quien dirige una investigación separada, dijo el miércoles que Moscú había sembrado con éxito “el caos en todos los niveles” en las elecciones de 2016.
