Cuatro magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) accionaron en contra de la resolución de la Sala Primera de Apelaciones por medio de la cual se modificaron las medidas sustitutivas que les otorgó un juzgado. Actualmente, los togados se encuentran ligados a proceso penal por un caso de supuestas anomalías en la adquisición de un sistema informático para las elecciones 2023.
César Calderón, abogado defensor de los magistrados procesados, confirmó este miércoles 10 de abril que se presentó un amparo ante la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en contra de la referida decisión.
Fue la semana pasada cuando se conoció que se aumentó la caución económica establecida a los magistrados, por lo que pasó a ser de Q100 mil a Q700 mil. Asimismo, se mantuvieron las distintas disposiciones dictadas por la jueza Karen Chinchilla y se les agregó la prohibición de acercarse a cualquier sede del TSE.
#EUNacionales MP impugna medidas sustitutivas otorgadas a magistrados del TSE
La información fue confirmada por el magistrado Ranulfo Rojas, uno de los profesionales que fueron ligados a proceso penal la semana pasada por el delito de fraudehttps://t.co/EfnOKwS7qg
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) March 20, 2024
Argumentos de la defensa de los magistrados
De acuerdo con Calderón, se presentó la acción bajo el argumento de que en ninguna parte del Código Procesal Penal se establece que un juez pueda prohibir ejercer un cargo. Esto tomando en cuenta que las autoridades electorales retomaron sus funciones tras retornar al país en marzo pasado para ponerse a disposición de la justicia.
Además, detalló que en el amparo se ataca también la decisión de la sala de aumentar la caución económica a los magistrados, indicando que en la apelación que promovió el Ministerio Público (MP), no se solicitó esto, por lo cual consideró que se resolvió algo que no se puso de su conocimiento.
@emisorasunidas897 Gobierno declara Estado de Calamidad por incendios forestales y no forestales. . . #Gobierno #EstadoDeCalamidad #IncendiosForestales #Incendio #vertedero #AMSA #ContaminacionAtmosferica
El profesional del derecho también explicó que el Juzgado Duodécimo Pluripersonal de Primera Instancia Penal aún no ha citado a las partes involucradas para notificar de manera formal el cambio de medidas.
Finalmente, se refirió a la resolución emitida, a pesar de que los magistrados de la Sala de Apelaciones, Rafael Morales y Aura Mansilla, anteriormente se habían excusado de conocer el proceso.
* Con información de Ángel Oliva, Emisoras Unidas 89.7
