Autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE) brindaron una conferencia de prensa desde la sede central de dicha entidad luego de que se conociera que el Ministerio Público (MP) presentó las solicitudes de retiro de inmunidad contra los magistrados titulares y suplentes.
Ello en seguimiento a una denuncia presentada en junio pasado por supuestas irregularidades relacionadas con la adquisición del Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP).
La Fiscalía de Delitos Administrativos investiga los señalamientos contra los togados, así como las autoridades del Departamento Informático del órgano electoral, ya que supuestamente habría anomalías en la suscripción del contrato administrativo para adquirir el programa informático.
- También podría interesarle: MP pide retirar inmunidad a magistrados del TSE
Conferencia de prensa
Adquisición del TREP
El TSE indicó que “se cumplió de manera estricta con toda la normativa vigente aplicable en la adquisición del programa informático del TREP, su implementación y la logística requerida para su correcto funcionamiento”.
Asimismo, mediante un comunicado que fue leído por el secretario general de la entidad, Mario Velásquez Pérez, se indicó que “se aplicaron los principios de publicidad y de transparencia, tal como se demostró en los simulacros efectuados previamente a la primera y segunda elección.”
En cuanto a dicho sistema, TREP, se indicó que se verificó ampliamente que se cumplía con todos los requisitos técnicos, de equipamiento, logísticos y de infraestructura para la transmisión de resultados preliminares de votación.
“Cabe recordar que los datos del TREP tienen un carácter eminentemente informativo y no son vinculantes al escrutinio y resultados oficiales de la votación, que están basados en documentación física y verificable”, se agrega.
¿Por qué contratar el servicio más caro?
Ante este cuestionamiento, la magistrada presidenta del TSE, Irma Palencia, explicó que compitieron tres empresas para brindar el servicio a las cuales se les solicitó una “prueba técnica” con lo que tenían que superar varias funciones.
Pero finalmente solo dos empresas compitieron. “Era fácil decantarse con el precio”, el más barato, indica Palencia, pero finalmente la empresa contratada fue la mejor calificada ya que ofrecía capacitaciones, planes de contingencia, etc.
“Estábamos adquiriendo inversión para este tribunal. Nuestro periodo termina nueve meses antes de la siguiente elección. Estamos dejando listo al tribunal para el 2027”, agregó.
Solicitudes de antejuicio
Al ser consultados sobre las solicitudes de retiro de inmunidad, la magistrada presidenta indicó que son respetuosos de la ley.
“Nosotros hemos dicho que somos respetuosos de las competencias y la institucionalidad del Estado, pero creemos que son descalificados los calificativos como irregularidades. Para poder ser investigados. Para que se pueda hablar de esos supuestos, primero se necesita retirar nuestra inmunidad y después investigar, pero parece que está al revés”, dijo.
