La Canciller explica para qué se reunieron diplomáticos chapines y funcionarios de EE.UU.

13 julio, 2018
10:54 am
Manolo Garcia

Todo esto pudo haberse evitado con más transparencia, pero también con la actividad propia de la Contraloría.

“En la embajada de Guatemala en Estados Unidos se concretó un encuentro privado con Jared Kushner, asesor y yerno del presidente estadounidense Donald Trump. La reunión no se hizo pública, al igual que los asistentes, fecha, ni temas tratados en la misma. Este acercamiento podría ser un nuevo intento del Ejecutivo por buscar apoyo en su lucha contra la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG)”.

Lo anterior fue publicado ayer por el vespertino La Hora. Para conocer detalles al respecto, el programa A Primera Hora se comunicó por la vía telefónica con la canciller Sandra Jovel, quien aseguró que todo el proceder de su cartera ‘es transparente’.

¿Cuándo se llevó a cabo esa actividad?

El 7 de junio en la residencia oficial de la Embajada de Guatemala en Estados Unidos.

¿Con qué motivo se celebró la cena?

Me sorprendió la información que publicó La Hora. La reunión es un primer acercamiento con la Casa Blanca y con funcionarios del Departamento de Estado para avanzar en algunos temas bilaterales. Para ver temas e intereses de la región.

En ningún momento se habló de Cicig. Se habló del la Embajada de Israel y estuvieron presentes varios embajadores de América Latina y funcionarios de EE.UU.

¿Gastarse Q42 mil en una cena es coherente en estos momentos o son gastos normales?

Cuando le toca a cada misión hay que invertir. Esto no es de todos los días, son ahorros de las embajadas y depende del costo de vida del país. Las reuniones se llevan a cabo en las misiones diplomáticas y hay que pagar la organización de los eventos.

A cada Embajada le corresponde ofrecer una actividad de este tipo una vez al año. En la actividad nuestra participaron el Embajador en Washington y funcionarios de la Embajada. No hubo ningún funcionario de Guatemala.

¿Y los gastos?

Los gastos son públicos y no hay nada secreto. Si fuera secreto no saldría en Guatecompras.

El objetivo fue tener un acercamiento con la Casa Blanca y con el Departamento de Estado para ir avanzando en temas nacionales, sobre los migrantes, por ejemplo.

No es bueno estar suponiendo acerca de lo que se hizo. No es bueno que la población se mal informe.

Pero lo mismo pasó con el viaje del Presidente a Israel, no querían dar información

Sobre el viaje a Israel se puso todo sobre la mesa. Hemos dado toda la información. Hemos respondido más de 15 solicitudes información sobre el tema. Hemos sido bastante transparentes sobre quiénes participaron y quién es el dueño del avión. Hemos respondido las solicitudes del Congreso.

No entiendo cual es la intención de seguir abordando este tema. Si se hará una investigación se darán cuenta de que todo está en regla.

OPINIONES

Sobre el particular, opinaron dos abogados que también participaron en el programa A Primera Hora.

Oswaldo Samayoa

La investigación de oficio del viaje a Israel es otro tema, otro caso de mala utilización de recursos públicos. Recursos que no se han utilizado de forma efectiva. Se fue cantidad de gente que, para comenzar, es violatorio a nivel del derecho internacional.

Todos los efectos por los cuales se quería realizar eran violatorios al derecho internacional y se gastan montos de manera exorbitante. Y aceptan un avión cuando el Presidente no puede recibir ningún apoyo de ese tipo porque eso lo compromete.

El tema de corrupción no polariza a la sociedad, eso nos ha dado fuerzas, lo que queremos es que todo se haga con transparencia.

El asunto de la cena… ¿cómo fortalece a Guatemala en el concierto de naciones? Nada. Me parece que hagan una investigación de oficio y que sea oportuna y transparente.

Stuardo Ralón

Todo esto pudo haberse evitado con más transparencia, pero también con la actividad propia de la Contraloría. No es posible que por cada señalamiento mediático se tenga que iniciar una investigación.

Viajes, almuerzos se dan todas parte no solo en el Ejecutivo, también en el Congreso y en la PDH. Hay un problema de sistema en cuanto al uso de los recursos en su correcto control.

Ojalá esto no sea otro caso mediático. Debería ser una investigación a todos los organismos de Estado. Es un problema integral. No son ajenas las otras instituciones del Estado.