Aitkenhead: “Guatemala quiere seguir estacionada en el conflicto ideológico de la guerra fría”

16 julio, 2018
11:29 am
Manolo Garcia

Los diálogos se convirtieron en mesas redondas en las que la gente se fue cansando, porque si el diálogo se hace para ganar tiempo, el objetivo no es cambiar el país.

Guatemala enfrenta una serie de problemas políticos, económicos y sociales a los cuales no se les encuentra una ruta definida que lleven a su solución inmediata, afirman algunos analistas.

Para tratar la situación actual del país y para conocer cuáles podrían ser las vías necesarias para avanzar un diálogo nacional que marque la pauta para resolver la crisis, el programa A Primera invitó al exministro de Economía y de Finanzas Públicas, Richard Aitkenhead.

A su juicio, Guatemala tiene un gran problema: “Nos encanta matar al mensajero en lugar de centrarnos en el mensaje, en Guatemala hemos caído en descalificarlo todo. Tratamos de ir a lo seguro, que es ir a criticar, es más arriesgado proponer”.

Richard Aitkenhead: "Busquemos el problema en nosotros mismos. Si somos capaces de sentarnos con distintos sectores a buscar propuesta de futuro y no cobrar facturas del pasado, entonces podremos discutir soluciones". #EUPaís pic.twitter.com/omt6llXTH9

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) July 16, 2018

Con lo anterior se refiere a la dificultad de promover ese diálogo que tanto se necesita. He aquí parte de la conversación:

El diálogo se ha venido desprestigiando

Guatemala es un país en el que diálogo era muy difícil, debido a la violación de los derechos humanos y al sonido de las armas durante el conflicto armado, previo a las elecciones presidenciales de 1985.
Por lo tanto, los diálogos eran difíciles. A inicio de la década de 1980 se dio el primer dialogo nacional. El principio del retorno a la democracia.
Pero durante la época democrática, el diálogo fue perdiendo su sentido que era llegar a verdaderos acuerdos, a reformas de temas no resueltos.
Fue utilizado como táctica dilatoria, para tranquilizar a las fuerzas opositoras o para ganar tiempos.

Según Atkenhead, los diálogos se convirtieron en mesas redondas en las que la gente se fue cansando, porque si el diálogo se hace para ganar tiempo, el objetivo no es cambiar el país. “La base de un diálogo es establecer acuerdos mínimos, sustanciales, para poder avanzar”.

Agrega: “Hoy estamos enfrentados en una etapa en la que debemos apoyar la lucha contra la corrupción. Pero eso no puede detenerse ahí. Hay otros temas que discutir. Hay que ver un diálogo no solo como un puente para terminar esta administración gubernamental”.

¿Por dónde comenzar?

“No veo razón de tener un diálogo en el tema de la lucha contra la corrupción y la impunidad. Para eso se tomó la decisión de crear la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig). Hay que trabajar para avanzar en la agenda”.

Richard Aitkenhead: "La mejor manera de matar un diálogo es matar a los posibles candidatos a convocar o líderes”. #EUPaís pic.twitter.com/xrHNTlYgQB

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) July 16, 2018

De acuerdo con el invitado, hay temas que no pueden ser postergados, como las reformas al régimen electoral y de sistema de partidos políticos, para garantizar el otro año un cambio en el sistema de elección. “Sin embargo, el otro año los comicios funcionarán con las reglas del pasado”, reclama.

Además, estima que la administración del Estado, lejos de fortalecerse se ha venido agrietando… “¿cuáles son las reglas para la administración del Estado”.

“Ese es un tema que abarca al Organismo Ejecutivo…, pero en la administración de la justicia, dejamos las reformas al sector justicia por un lado. Además, cuando vemos el tema económico, existen temas que deben ser abordados. Otro tema esencial se vincula con los servicios públicos, es importante la calidad y la cobertura., el tema de la infraestructura vial, de urbanización… ¿Hay mayor concentración de población rural por voluntad o por falta de facilidades para que la gente se traslade a la ciudad?”.

¿Cómo evitar un extremo sangriento como el que se registra en Nicaragua?

Richarde Aitkenhead señala que el gran problema de Guatemala es que se quiere seguir estacionado en el conflicto ideológico de la guerra fría. En la década de 1990 de cayó el Muro de Berlín y cambiaron los diálogos.

“En Guatemala sigue presente la disyuntiva… cada vez se vuelve a polarizar. El que está en contra es pro-comunista o pro-libertario, no puede llevarse una dinámica así”, opina.
Y agrega: “Podemos seguir con la polarización y el enfrentamiento. En que se está enfrentado. Estoy contra la persona que lidera la lucha contra la corrupción… personalizamos porque no queremos discutir el fondo de los temas”.

Richard Aitkenhead: "Hay casos en que el abuso del poder genera la violencia, en nuestro caso puede ser la ausencia del poder público, esa es la diferencia con Nicaragua". #EUPaís pic.twitter.com/95VyZPQR7t

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) July 16, 2018

De acuerdo con el exfuncionario, se demuestra cómo es de frágil el funcionamiento del Estado. “Cuando se llega a situaciones extremas es cuando se van negando los derechos de la población. En Guatemala no estamos en esa situación, lo que tenemos es un vacío de poder, no estamos fortaleciendo la institucionalidad”, asegura. Los caudillos en equipo no logran el triunfo, necesitamos fortalecer y refundar el sistema democrático.

¿Cómo evitar un extremo sangriento por polarización?

“Hay casos de abuso de poder que generan violencia, como el de Nicaragua. En nuestro caso, es la ausencia del poder público la que podría causar violencia”, subraya.