Escucha tu radio en línea: Emisoras Unidas 89.7

Nacionales/ Programa

Fiscal Óscar Shaad explica detalles del antejuicio contra el presidente Jimmy Morales

13 agosto, 2018
12:09 pm
Manolo Garcia

"Lo que nos establece esta información es la necesidad de investigar con los parámetros que nosotros tenemos".

El viernes de la semana pasada la Fiscal General y jefa del Ministerio Público (MP), María Consuelo Porras Argueta, y el jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), Iván Velásquez, dieron a conocer pormenores relacionados con una solicitud de antejuicio contra el Presidente Jimmy Morales, presentada ese día en la mañana.

El MP y la Cicig entregaron el expediente en el Juzgado Décimo Penal, el cual deberá ser enviado a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para que resuelvan lo que procede.

El programa A Primera Hora se comunicó por la vía telefónica con el jefe de la Fiscalía de Delitos Electorales, Oscar Shaad, quien tiene a su cargo la investigación y señaló, además, que hay otros partidos políticos que también son investigados.

¿Cuál es la diferencia entre el antejuicio presentado en 2017 las investigaciones de la petición del viernes?

Son dos denuncias distintas. Una presentada en 2015 por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), en la que después de haber fiscalizado las finanzas del partido FCN-Nación se presenta una denuncia sobre que existen hallazgos en los cuales se detectan Q4 millones que tiene algún tipo de inconsistencia.

Adicionalmente, las cuentas del partido tienen alguna anomalía y eso ocasiona una investigación de las finanzas y el posterior planteamiento de antejuicio.

La de ahora es una nueva denuncia sobre nuevos hechos que se dan a conocer por Paulina Paiz, que pone del conocimiento de la Fiscalía un financiamiento electoral para el partido, en reunión concertada con el Secretario General que entonces era el presidente Jimmy Morales.

En esa reunión se estableció que el FCN-Nación necesitaba el apoyo de los fiscales electorales y que en el pago de estos se establece un mecanismo alterno no regulado en la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP) que facilita el pago de los fiscales en la primera y segunda vuelta y lo que conlleva a la ocultación y que no se pueda realizar la fiscalización de ese dinero.

Óscar Schaad: "La razón del planteamiento del antejuicio es para el retiro de inmunidad para poder investigar". #EUCongreso pic.twitter.com/F8bYlPUBCD

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 13, 2018

¿Cuál es el detalle que retrasó la presentación de la solicitud de antejuicio?

No es retraso, sino que el tema es que la propia investigación indica tiempos, parámetros y hacia dónde va la investigación. Hubo otros hallazgos que merecían un análisis.

El pago de publicidad en una empresa, de volantes y calendarios, y encontramos unas capacitaciones que se le pagan a los candidatos del partido y además se encuentran los Q76 mil que tienen que ver en el partido encuentro por Guatemala.

¿Cuán fue la capacitación para el presidente y el vicepresidente?

Manejo de medios, de bases y cuestiones relacionadas con su presentación ante los medios y la población.

Se hablaba de Q8 millones que fueron a parar a los fiscales y ahora de Q4.5 millones, ¿es otra cifra o es un acumulado?

Son dos montos distintos. El primero es de Q8 millones. El antejuicio presentado el viernes es de Q7.9 millones, diferentes a los que logró ubicar el TSE en las cuentas del partido.

Bancada FCN-Nación emite comunicado por #EUAntejuicioJimmy, en el que señala que analizará el tema con independencia y objetividad.

Vía: @FcoPerez_EU pic.twitter.com/cLZwjWQoPH

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 13, 2018

¿Ha habido información de empresarios?

La investigación ha tenido de varias fuentes. Se han acercado a la fiscalía distintas personas que llevaron papelería relacionada con esos aportes y eso ha sustentado la solicitud del antejuicio.

Hay fundamento para presentar el antejuicio. Este antejuicio es en respeto a la institucionalidad del país y cumpliendo con el trabajo como MP, que manda la Constitución.

¿Hay posibilidad de otro colaborador eficaz?

Por el momento tenemos dos colaboradores. Eso la misma investigación lo dirá.

El diputado Felipe Alejos señaló el viernes que el antejuicio es un intento de golpe

El viernes, la Fiscal General fue enfática en esta parte, de que nosotros estamos cumpliendo con nuestra función como MP, que manda la Constitución, y esto no es ataque a la institucionalidad.

¿Cuál es el gran argumento para enjuiciar al presidente que usted daría a los diputados si se lo preguntaran?

La necesidad de investigar cada uno de los expedientes que tenemos tiene sus particularidades y en el momento en que hemos detectado el retiro de inmunidad de cada persona, presentamos la solicitud para continuar las investigaciones en respeto de la inmunidad de que goza ese funcionario.

El Fiscal de Delitos Electorales, Oscar Schaad, explica los nuevos hechos dentro de la investigación por #FinanciamientoElectoralIlícito al partido FCN y al partido Encuentro por Guatemala pic.twitter.com/K48PpYGe4H

— MP de Guatemala (@MPguatemala) August 10, 2018

¿Hay algunas otras agrupaciones políticas que sean investigadas?

Claro. Así como hemos ido avanzando, en el momento en que la investigación refleje la necesidad de un planteamiento judicial, se hará. No necesariamente el resultado de una investigación tiene que ser un antejuicio. Hay otras salidas que son particularidades al interno de la investigación.

No solo es por financiamiento, sino que hay personas particulares denunciadas por el TSE. A cada denuncia se le está dando un tratamiento especial. Si aclaran todo el origen del dinero, se puede desestimar la solicitud del antejuicio.

Lo que nos establece esta información es la necesidad de investigar con los parámetros que nosotros tenemos. Es necesario el planteamiento del antejuicio y la razón el planteamiento es el retiro de la inmunidad para poder investigar. Estamos cumpliendo con lo que nos compete.

Y si las personas aludidas aclararan el origen del dinero, ¿se puede desestimar la solicitud del antejuicio?

Estamos en un tema de que hay un antejuicio, una situación administrativa previa al juicio penal. Si ellos quieren aportar información, el expediente está abierto.

¿Y si no se aprueba el antejuicio en el Congreso?

Lo que sucede es que la investigación puede continuar en torno al partido, mas no a la persona, por el derecho a la inmunidad de ésta que goza.

¿Cuántas solicitudes de antejuicio están tramitando por ahora?

Es un dato que no puedo compartir, pero estamos trabajando en apego a la legalidad y en el momento en que la información nos lleve al de la necesidad del planteamiento, se hará de conocimiento público.

El programa A Primera Hora invitó a cuatro diputados para comentar lo relatado por el fiscal Óscar Shaad.

Juan José Porras, del partido Visión y Valores (Viva)

El fiscal nos indica que hay elementos nuevos con información adicional. Como Congreso podemos verlo hasta que llegue a nuestras manos y ver las rutas. Me llama la atención de que existe una pequeña ventana para desjudicializar los temas.

Óscar Argueta, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE)

Debe existir una ventana para desjudicializar los procesos que no han generado un daño social relevante. La instancia penal es la ‘o’ dentro del sistema judicial del país. Si se determina que el financiamiento tiene fuente física y que haber obviado que no fue responsabilidad del Secretario debe obviarse ese proceso.

Carlos Chavarría, de Compromiso, Renovación y Orden (Creo)

La impresión que me queda es que tienen bien estudiado el caso. Además, es claro que como el proceso va a la Corte Suprema de Justicia y luego al Congreso, es bueno que se oxigene la investigación. Nadie es superior a la ley.

Eduardo Zachrisson Castillo,del Partido de Avanzada Nacional (PAN)

Es difícil en un partido donde hay gente entusiasta, que entra ayudar económicamente, prestando su casa o haciendo actividades, los ingresos no puedan estar contabilizados fácilmente. Se complican asuntos de esta naturaleza. El fiscal dice que hay nuevas pistas, veremos cual será el camino que debemos seguir.