Carlos Guerra: Acerca del juez Pablo Xitumul dice que “todo lo que se dice debe ser probado”

21 agosto, 2018
11:47 am
Manolo Garcia

El juez Pablo Xitumul denunció a Carlos Guerra, presidente del Consejo de la Carrera Judicial, por violar su independencia judicial.

El juez Pablo Xitumul, presidente del Tribunal C, denunció a Carlos Guerra, presidente del Consejo de la Carrera Judicial, de violar su independencia judicial por haber asistido a una audiencia y anotar detalles del caso Molina Thiessen.

Xitumul asegura que Guerra ha manifestado animadversión al Tribunal C. “Estuvo tomando nota en este tribunal como si estuviera fiscalizando el trabajo, pero esa atribución no le corresponde”, mencionó Xitumul.

El programa A Primera Hora se comunicó por la vía telefónica con el juez Carlos Guerra para conversar acerca de la posición del juez Xitumul.

#EUJusticia | Independencia judicial y el juez Xitumul. ¿Qué piensa un constitucionalista y una exmagistrada de eso?https://t.co/ZEPdmjPlmx pic.twitter.com/zwQbHTo2He

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 21, 2018

¿Cómo analiza usted la denuncia que presenta el juez Pablo Xitumul?

El juez Xitumul no señala delito que se haya cometido, tampoco menciona llamadas que le hayan hecho. Lo que él pretendía era influenciar al Consejo para que unificara las denuncias que los usuarios han puesto contra él.

La nueva Ley de la Carrera Judicial hace una división de las unidades de la carrera y la administración de jueces y magistrados. El Consejo que se integró el 9 de febrero. Acordamos no incluir en las unidades estas denuncias. El juez Xitumul, quiere conexar las 8 denuncias que le pusieron a él. También el ciudadano tiene derecho a poder reaccionar ante una arbitrariedad.

La Junta Disciplinaria le dice que tiene denuncias, y que tiene que responder las ocho denuncias. Entonces acude al Consejo, le pone plazo 12 horas y amenaza con certificar lo conducente si en 12 horas no se le responde.

No se entiende porque actúa así. Él ningún momento dice que ha recibido llamadas del presidente del Consejo o de ningún consejero.

¿Usted estuvo presente en una audiencia del caso Molina Thiessen y eso podría considerarse una injerencia?

El juez Xitumul y yo somos buenos amigos. Compartíamos el almuerzo. Cuando un hijo suyo sufrió un atentado, yo me solidaricé con él. No hay nada extraño en que un ciudadano como yo llegue a un debate público. Eso no puede entenderse como una intromisión.

Usted ingresó y tomó nota del proceso

Entonces no estaba ni abierto el caso. Todo lo que se dice debe ser probado, no solo utilizar el micrófono y decir lo que uno quiera. El juez Xitumul debe conducirse al órgano Junta de Disciplina Judicial para que se conexen los casos si lo cree pertinente.

Reacciones

Sobre este particular se refirieron también Yolanda Pérez Ruiz, abogada y exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y Carlos Bezares, abogado constitucionalista.

Carlos Bezares: "En el caso del juez Xitumul debe denunciar en los órganos correspondientes esos mensajes de whatsapp y esa presiones que dice haber tenido, por el otro lado debe ejercer sus derechos dentro del proceso disciplinario que se le lleva". #EUJusticia pic.twitter.com/FVzO2Vvk1w

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 21, 2018

Carlos Bezares

Yo solo analizo lo que leo. El periódico de hoy registra este dicho, a mi no me consta la conferencia. Yo analizo a partir de los hechos que estoy leyendo en los diarios de mayor circulación.
También está lo del WhatsApp. Más allá de la amistad. Xitumul sostiene que hay una amistad con Guerra, pero tampoco es el juez el que debe llamar a investigar al Consejo de la Carrera Judicial. Si él cree que hay una anomalía, como ciudadano debe poner su denuncia donde corresponde, porque en este caso lo que se desgasta es la institucionalidad de la justicia.

Pérez Ruiz: "Todos debemos concurrir en esa construcción de una justicia mejor teniendo el interés de conocer y entender más. Desafortunadamente vivimos en una sociedad polarizada en todos los aspectos, si alguien no piensa como yo es un bandido o un ignorante". #EUJusticia pic.twitter.com/WpsvAzGiV7

— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) August 21, 2018

Yolanda Pérez Ruiz

Lo que me llama la atención es la admisión del juez Carlos Guerra de que sí se hizo presente a una audiencia.
Yo le puedo decir que como ciudadano tiene derecho a asistir a una audiencia, pero en la calidad con que ahora funge sí puede considerarse para el mismo juez o las partes, una suerte de presión. Alguien con una función de ese tipo, o siempre en jerarquía superior, debe abstenerse de hacerse presente a un debate, cuando no tiene una razón o motivo para hacerlo.