La Convergencia por los Derechos Humanos difundió este miércoles 11 de septiembre una carta abierta dirigida a las comisiones encargadas del proceso de renovación de Cortes, en la cual planteó su preocupación ante las disposiciones tomadas por estas instancias, incluido el que las objeciones planteadas contra los aspirantes estén fundamentadas en sentencias judiciales.
A criterio de las entidades que integran esta plataforma, el reglamento aprobado por la comisión de postulación 2024-2029, en donde se estableció ese requisito, es un “terrible precedente”, ya que se habla únicamente de resoluciones que hayan causado firmeza tanto en el ámbito administrativo como en el judicial y deja fuera el resto de planteamientos.
Según el documento, exigir sentencias judiciales firmes contraviene las finalidades legítimas y los objetivos de la presentación de impedimentos por parte de la ciudadanía.
“Este requisito también contraviene los estándares internacionales que regulan los procesos de elección de Cortes y supone una violación a la doctrina legal de la Corte de Constitucionalidad que establece criterios específicos para valorar la honorabilidad”, expresó la convergencia.
Asimismo, enfatizó que lo establecido en el artículo 207 de la Constitución Política de la República y el artículo 12 de la Ley de Comisiones de Postulación detalla que las personas que ocupen las magistraturas deben ser de reconocida honorabilidad.
En ese sentido, consideró que en este proceso las postuladoras tienen la obligación de examinar los méritos éticos de las personas postulantes que comprenden lo relacionado con la moral, honorabilidad, rectitud, independencia e imparcialidad comprobadas.
#AHORA Convergencia por los Derechos Humanos envía carta abierta a las comisiones de postulación, donde les señalan que “exigir sentencias judiciales firmes contra postulantes a una magistratura contraviene las finalidades legítimas y los objetivos de la presentación de… pic.twitter.com/TWQf208MXZ
— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) September 11, 2024
Otros planteamientos de la Convergencia
En la carta, la Convergencia indicó que han presentado postulación las funcionarias y funcionarios judiciales que han realizado actos o emitido sentencias o resoluciones que obstruyen la lucha contra la corrupción y la impunidad o socavan el Estado de Derecho en Guatemala. Entre ellos, mencionó que se encuentran los incluidos en la Lista Engel, los sancionados por la Unión Europea y otros gobiernos.
También señaló que se ha incluido a personas operadoras que han incurrido en faltas administrativas, que han sido sancionadas, que incumplen reiteradamente sus obligaciones.
Ante este escenario, se reiteró que es fundamental que profesionales de alta autoridad moral ocupen las magistraturas, por lo que deben ser excluidas todas las candidaturas que presenten dudas sobre su reconocida honorabilidad.
Le puede interesar:
@emisorasunidas897 Gobierno otorga asueto a empleados/colaboradores públicos este lunes, 16 de septiembre de 2024. . . . #guatemala #bernardoarevalo #asueto #feriado #15deseptiembre ♬ sonido original – Emisoras Unidas
* Con información de Karla Marroquín, Emisoras Unidas 89.7
