Los abogados independientes Víctor Manuel Turcios Urrutia y José Roberto Turcios Urrutia presentaron este miércoles 9 de abril una acción de inconstitucionalidad en la Corte de Constitucionalidad (CC), por medio de la cual buscan, entre otros cambios en el tema tributario, que el Número de Identificación Tributaria (NIT) no deba presentarse en documentos que no sean de este ámbito.
"Al pueblo de Guatemala, nosotros queremos hacerle saber que acabamos de presentar esta acción en contra del artículo 120 del Código Tributario, recién reformado por el decreto 31-2024, del Congreso de la República", dijeron los profesionales.
Agregaron que la primera impugnación se refiere a la obligatoriedad de indicar en el Registro Tributario Unificado (RTU) el nombre de los accionistas de todas las entidades mercantiles y cualquier otra entidad que su capital esté dividido en acciones, o los socios de las otras entidades no accionadas.
Esto se debe a que vulnera el artículo 24 constitucional, así como el 28 y 29, que se refieren a la confidencialidad de los datos del contribuyente, ya que, en su opinión, entregar sin que haya un interés tributario los nombres de los accionistas vulnera flagrantemente la Constitución.
"El artículo 120 también tiene un párrafo que habla que cuando no se actualicen o no se ratifiquen los datos en el registro de forma anual, incluyendo los nombres de accionistas y su participación social, el contribuyente no podrá realizar ninguna gestión ante la administración tributaria, incluyendo la posibilidad de presentar recursos administrativos, determinar la obligación tributaria y presentar declaraciones, entre otros", señalaron.
En ese sentido, consideraron que el contribuyente se queda en estado de indefensión por el incumplimiento de un deber formal, lo que aseguraron que violenta el artículo 12, relacionado con el derecho de defensa del contribuyente. Así que buscan que este párrafo quede excluido del ordenamiento jurídico.
Piden uso del NIT solo para temas tributarios
De acuerdo con los profesionales del derecho, otro párrafo impugnado es el que obliga a que en toda negociación de cualquier orden, ya sea civil, mercantil o judicial, también se debe consignar el NIT.
"Creemos que se sale de la esfera de aplicación de las normas tributarias. Está bien que pidan el NIT e las actuaciones ante la administración tributaria, en las facturas o relaciones tributarias, pero no pueden obligar que hasta en las relaciones judiciales o civiles uno tenga que conciliar el NIT siempre",
Al considerar este tema como requisito excesivo, señalaron que esperan que el alto tribunal constitucional verifique esta situación y pueda resolver en cuanto a la acción planteada.
* Con información de Omar Solís, Emisoras Unidas Digital.
