La comisión de postulación para la elección de magistrados de Corte de Apelaciones y tribunales de igual categoría para el período 2024-2029 conoció este martes 1 de octubre las resoluciones emitidas por la Corte de Constitucionalidad (CC) y distintas instancias en el marco del proceso de designación de las nuevas autoridades de justicia.
Para horas de la mañana estaba programado que se llevara a cabo una sesión extraordinaria; sin embargo, de los 37 comisionados únicamente se presentaron 20. Algunos argumentaron que por el mal tiempo se presentaron complicaciones en el tránsito y que no pudieron llegar, otros mencionaron distintos motivos.
Ante la falta de cuórum el presidente de la postuladora, Raúl Arévalo, suspendió la sesión. De igual forma, le pidió al secretario de comisión, César Díaz, dar lectura a los fallos notificados por parte de distintos cuerpos e instancias.
Resoluciones sobre renovación de Cortes
El primer fallo que fue conocido se relaciona con la Corte de Constitucionalidad (CC) y en este se dio sin lugar un amparo solicitado por un particular que había pedido que fueran suspendidas las garantías y se regresara nuevamente al proceso de votación.
Mientras tanto, se mencionó que otro recurso promovido en el ámbito civil buscaba revocar todos los amparos y que no se retrotrajera el proceso. El alto tribunal constitucional avaló esta acción y, en ese sentido, conminó a todos los juzgados a primera instancia civil a tener mesura y prudencia en cuanto a dictar resoluciones a efecto de evitar paralizaciones o dilaciones para la elección de magistrados.
También se dio lectura al fallo con relación al amparo promovido por el diputado José Chic, en el que la CC instruye al Congreso de la República a iniciar las votaciones o que continúe el trámite que se tiene en la fase que corresponda para la elección de magistrados.
“La Corte, con base en leyes citadas, resuelve otorgar el amparo provisional solicitado por el diputado contra el Congreso. Como efecto de la protección que se concede se conmina al Legislativo, ente encargado de elección de postulados que habrán de ocupar las magistraturas, que lleve a cabo con toda celeridad y en cumplimiento de los plazos constitucionales y legales el procedimiento para los aspirantes incluidos en la nómina”, cita la resolución.
* Con información de Estela Noj, Emisoras Unidas 89.7
