Tras haber sido declarado en rebeldía por el Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal y que se le revocaran las medidas sustitutivas, el exministro de Finanzas Públicas, Juan Alberto Fuentes Knight, por medio de un comunicado, indicó que apeló la decisión.
Fue ayer cuando se conoció que el referido órgano jurisdiccional resolvió dejar sin efecto las medidas a las que estaba sujeto el exfuncionario, quien enfrenta proceso penal por dos delitos dentro del caso Transurbano.
El jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Rafael Curruchiche, indicó que la decisión surgió en respuesta a una acción que planteó esa oficina del Ministerio Público (MP) al considerar que el sindicado incumplió con los lineamientos para que permaneciera fuera de prisión.
En ese contexto, el fiscal adelantó que se gestionará la orden de aprehensión internacional correspondiente para que Fuentes Knight enfrente a la justicia en Guatemala.
Fuentes Knight explica razones del exilio
En julio de 2023, el exministro Juan Alberto Fuentes Knight anunció su salida del país argumentando que existía persecución política en su contra, lo cual reiteró en el comunicado difundido este miércoles, donde detalla que tuvo que exiliarse “ante la amenaza” de que fuera detenido “arbitrariamente”.
“Soy víctima de un patrón de persecución arbitraria”, manifestó. También recordó que hubo amenazas de ser puesto tras las rejas entre la primera y segunda vuelta electoral de 2023 como resultado de la persecución al Movimiento Semilla, del cual contribuyó a crear y organizar.
El funcionario enfatizó que al estar ligado a proceso penal ha cumplido con todas las medidas coercitivas requeridas durante los más de cinco años de duración del proceso; sin embargo, manifestó que tuvo que dejar Guatemala, ya que de no hacerlo habría corrido la suerte posterior de la directora del Instituto de la Víctima y exdiputada, Ligia Hernández, ahora en prisión.
De acuerdo con Fuentes Knight, también se han observado ciertas situaciones que atentan contra su derecho a la defensa. Según expuso, se convocó a su equipo legal a una audiencia el 29 de octubre para evaluar su situación en el caso Transurbano y explicar los motivos políticos y de salud que motivaron su salida del país; sin embargo, aseguró que al presentarse al tribunal, el abogado fue notificado acerca de que la audiencia se realizó un día antes y fue en la misma donde se declaró su rebeldía.
“No haberle notificado a mi abogado el cambio de fecha y haber adoptado una decisión en su ausencia, constituye una actividad procesal defectuosa, en violación al principio de legalidad y debido proceso”, enfatizó.
En ese sentido, compartió que se presentó un recurso para revocar la decisión de declararlo en rebeldía y garantizar su derecho a la defensa.
* Con información de Ángel Oliva, Emisoras Unidas 89.7
