La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal emitió una resolución en el caso de José Rubén Zamora, a través de la cual se anularía todo lo actuado previo al 19 de octubre de 2024, fecha en la cual el periodista recuperó su libertad tras permanecer más de 800 días en prisión preventiva.
Héctor Reyes, abogado defensor del fundador del diario el Periódico, detalló que "de manera ilegal" esta instancia hizo tal decisión con la idea de que la medida sustitutiva que en su momento le concedió el juez A de Primera Instancia Penal quede sin efecto.
"De esa manera, se anula todo lo actuado desde esa fecha; sin embargo, conocemos que en este caso es una diligencia, una revisión de medida de coerción. Es una diligencia urgente, así lo dice la ley procesal, por lo cual entonces lo considerativo en este sentido es que se hubiera respetado la decisión que el juez tomó en su momento, tomando en cuenta que es una diligencia que no admite ninguna violación", expresó en entrevista en el programa A Primera Hora, de Emisoras Unidas.
En este contexto, el profesional del derecho indicó que este martes 4 de marzo se está presentando una acción de amparo en nombre de Zamora para que, según sus palabras, efectivamente la Cámara de Amparo "pueda ver la ilegalidad" cometida por la Sala Tercera y pueda otorgar, como lo hizo en una primera ocasión, el amparo provisional correspondiente y la decisión de la sala quede sin efecto.
"Es una resolución ilegal porque vulnera derechos constitucionales como es el debido proceso, el derecho de defensa, la presunción de inocencia, la tutela judicial efectiva", enfatizó el entrevistado.
Entonces, añadió que, ante la vulnerabilidad de los derechos de los que goza cualquier ciudadano, incluido Zamora, lo aconsejable y oportuno es presentar la acción de amparo para que otra instancia revise el fallo de la sala tercera y la deje sin efecto jurídico.
Exfiscal Paz y Paz se pronuncia sobre situación de Zamora
La exfiscal general, Claudia Paz y Paz, se refirió a la resolución dictada por la Sala Tercera en el caso de Zamora y consideró que al volver a remitir el proceso para anular la medida sustitutiva que se le concedió se observa un afán de mantenerlo a la cárcel, "como un castigo anticipado y totalmente injusto".
"Se ha denunciado que sufrió torturas en la prisión mientras estaba el presidente Alejandro Giammattei. No debería jamás volver a la cárcel y poder llevar a cabo sus procesos penales en libertad para que pueda demostrar su inocencia. Pero este es otro caso donde se están ensañando contra una persona por ejercer la libertad de expresión", dijo durante el programa A Primera Hora.
También lamentó que en algunas salas de justicia se haya colocado a magistrados que no actúan conforme a la ley, sino que están para seguir la línea de la fiscalía y seguir persiguiendo a opositores.
"Es una forma también de tortura. En cualquier momento, arbitrariamente, lo pueden volver a someter a prisión. Es totalmente injusto", puntualizó.
