La Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó la solicitud del presidente del Congreso, Nery Ramos, quien buscaba suspender el amparo provisional que se les otorgó a los diputados de oposición semanas atrás, por medio del cual se ordenaba retomar una sesión "interrumpida".
Aunque se ha tenido varios intentos para continuar con la sesión ordinaria adicional 19ª, iniciada el 29 de abril de 2025, esto no se ha concretado por no alcanzarse el quorum suficiente. En las distintas oportunidades, Ramos ha tenido que declarar cerrada la plenaria por esta situación, así que tampoco se abordaron ciertos asuntos que los amparistas buscaban.
El presidente del Legislativo accionó, pero al no ser admitida su petición para dejar en suspenso el amparo, ahora el Congreso de la República deberá reanudar la próxima sesión extraordinaria con los puntos de la moción que presentó la oposición en su momento, entre estos, algunos cambios en la junta directiva del Legislativo.
Acerca del amparo
La Corte de Constitucionalidad resolvió el pasado 5 de mayo otorgar un amparo provisional requerido por un grupo de diputados de oposición que buscan que se retome la discusión de una serie de puntos que quedaron pendientes después de que se declarara el cierre de una sesión que estaba en desarrollo en el hemiciclo parlamentario tras una serie de incidentes.
Los legisladores Álvaro Arzú, Elmer Palencia, Felipe Alejos, Nadia de León, Carlos López, Rodrigo Pellecer, Allan Rodríguez y José Castillo accionaron ante el alto tribunal constitucional al considerar que el presidente del parlamento, Nery Ramos, actuó contra los procedimientos establecidos.
De acuerdo con la CC, los amparistas señalaron como acto reclamado la decisión del presidente del Congreso de cerrar la sesión ordinaria adicional 19ª, realizada el 29 de abril de 2025, argumentando que no existía el quórum necesario para continuar con el trámite de la misma; sin embargo, consideraron que esto es falso.
También plantearon que en declaraciones posteriores Ramos manifestó que tomó la decisión en virtud que no había condiciones para continuar esa sesión, por lo que argumentaron que se trata de un actuar arbitrario e ilegal, pues dista de lo establecido en el artículo 18 de la Ley del Organismo Legislativo.
"Vulnerando de esa cuenta los derechos de los diputados que integran el Pleno como órgano de mayor jerarquía en dicho Órgano del Estado", manifestaron.
Después de que el Congreso intentó sesionar, pero no se alcanzó de nuevo el quorum necesario, se declaró el cierre de la plenaria, sin abordarse los temas de interés de este grupo de legisladores.
Días después, accionaron por medio de una debida ejecutoria del amparo, lo que obligó a que el Legislativo hiciera un nuevo intento para sesionar, con resultados similares al anterior.
Ante estas situaciones, Ramos ha insistido que ya se dio cumplimiento a lo ordenado por la CC debido a que se convocó a los diputados para la continuación respectiva de la sesión.
* Con información de Dayana Rashón, Emisoras Unidas 89.7
