El Ministerio Público (MP) informó este jueves 6 de marzo que interpuso una acción constitucional de amparo en el marco del caso que se sigue por la desaparición y muerte de la ciudadana hondureña Floridalma Roque, por el cual ayer se dictó sentencia condenatoria contra el médico Kevin Malouf y dos personas más.
El Juzgado Cuarto Pluripersonal de Primera Instancia Penal, a cargo de Pedro Laynez, sentenció a cinco años de prisión conmutables a Malouf. Sin embargo, debido a que se sometió al procedimiento especial de aceptación de cargos, la pena fue rebajada en una tercera parte, quedando en 3 años y 4 meses de prisión conmutables a razón de Q5 diarios.
En tanto, las penas contra Lydia Moreira, anestesióloga; y Susana Rojas, enfermera, quedaron en 2 años y 3 meses de prisión conmutables. Los delitos por los cuales se les encontró culpables incluyen: homicidio culposo, homicidio culposo en grado de complicidad y encubrimiento propio.
MP señala investigación sustentada y explica amparo
El MP señaló que se trató de una sólida investigación realizada en este caso, la cual estuvo a cargo de la Fiscalía contra el Delito de Femicidio. Aseguró que se realizó la averiguación con estricto apego a la legalidad y se sustentó en indicios objetivos.
"Con base en estos indicios, la fiscalía solicitó en todo momento que la calificación jurídica aplicada fuera el delito de homicidio, cuya pena oscila entre 15 y 40 años de prisión. Se determinó la participación de los médicos Malouf Sierra y Moreira como autores, y de la enfermera Rojas como cómplice", expuso a través de un comunicado.
Agregó que, a pesar de ello, el juez modificó la calificación jurídica a homicidio culposo, delito que conlleva una pena menor, de dos a cinco años de prisión.
El MP manifestó que considera que los elementos probatorios recabados durante la investigación son contundentes y justifican la calificación original solicitada por la fiscalía.
En ese contexto, agregó que, en el ejercicio de sus funciones constitucionales, al considerar que la modificación constituye una evidente violación a los derechos humanos, se interpuso la acción de amparo que actualmente está pendiente de ser resuelta por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal.
La fiscalía añadió que en la audiencia de aceptación de cargos celebrada ayer se informó al juez sobre la acción en la que la entidad se opuso al cambio de delitos y la aplicación del procedimiento especial de aceptación de los cargos. También se informó a Laynez que estaba pendiente una audiencia de declaración testimonial en calidad de anticipo de prueba, pero él declaró sin lugar lo solicitado.
Ante ello, la fiscalía indicó que espera la resolución al recurso planteado y analiza las acciones a seguir dentro del presente proceso.
